莫来石应用与制备优化

莫来石体系轻质耐火砖（mullite-based insulating firebrick, IFB）在钢制品保护气氛热处理炉的节能改造中，既是“降低炉墙传热”的材料手段，也是“降低炉体蓄热”的系统手段。本文以盘卷/长材类产品的保护气氛热处理（批式或连续式）为典型场景，给出一套可落地的炉衬材料与结构一体化方案，并说明鑫辉如何用计算机方法把配方优化与批间一致性做成工程化流程。

1. 工艺场景：保护气氛热处理炉的能耗由什么决定

保护气氛热处理的典型温区覆盖 800–1000 °C，生产节拍由“升温—保温—控冷/冷却”组成。对这类炉型而言，单位产量能耗通常由三类损失叠加：

1. 炉体散热（表面损失）：炉壳外表面温度越高，热通量越大；
2. 排烟/气氛气体显热：与燃烧系统、换热回收相关；
3. 炉衬蓄热（tara mass）：周期升温时，先把炉墙加热所消耗的能量，在节拍短、开停频繁时尤为显著。

行业公开案例给出一个可用于量级对照的能耗区间：某盘卷类退火过程在“典型工艺”下约 178 kWh/t，采用换热回收方案后可降至约 124 kWh/t，节能 54 kWh/t（30.3%）。该数据用于说明热处理能耗的现实量级与系统节能空间。

某金属制品窑炉生产线

2. 炉体散热为什么必须优先压下去

在针对热处理设施的能量平衡研究中，炉体表面散热被反复识别为主要损失项之一。以一项公开测量为例：

• 表面损失约占输入热量的 34%；
• 实测炉体表面热通量约 631 W/m²；
• 对应表皮温度约 77 °C；
• 参考建议的更理想水平约 200 W/m²、表面温度约 40 °C。

这组数字的工程含义很直接：只要炉衬结构与施工质量使外表面温度长期维持在较高水平，任何燃烧优化、余热回收都会被“墙体漏热”抵消一部分收益。

某金属制品窑炉生产线

3. 材料基准：致密火泥砖 vs 莫来石轻质砖（导热与蓄热的差异）

3.1 导热系数对比：同温度下的“传热能力”差几个量级

• 致密火泥砖（Superduty Fireclay）：在平均温度 1800 °F（≈ 982 °C）时的 K 值约 10.5 Btu·in/(ft²·h·°F)。

  • 换算为 SI（1 Btu·in/(ft²·h·°F) ≈ 0.1442 W/(m·K)），得到 k ≈ 1.51 W/(m·K)。

• 莫来石轻质隔热砖（JM 系列）：

  • JM23：1000 °C 导热系数约 0.19 W/(m·K)；体积密度约 480 kg/m³；冷压强度约 1.0 MPa；分级温度约 1260 °C。
  • JM26：1000 °C 导热系数约 0.33 W/(m·K)；体积密度约 800 kg/m³；冷压强度约 1.6 MPa；分级温度约 1430 °C。

仅从导热角度，致密火泥砖与 JM23 的 k 值相差约 1.51 / 0.19 ≈ 8 倍。这还未计入轻质砖更低密度带来的蓄热下降（热容与密度相关），它会进一步改善周期性炉型的“起停能耗”。

3.2 传热量级推导：同一公式下的壁面热流密度

采用一维稳态导热近似：

$q = \frac{k \,(T_{hot}-T_{cold})}{L}$

取保温层厚度 L = 0.23 m，温差 ΔT = 940 K（用于量级对比）：

• 致密火泥砖（k≈1.51）：q ≈ 1.51×940/0.23 ≈ 6170 W/m²
• JM23（k≈0.19）：q ≈ 0.19×940/0.23 ≈ 776 W/m²

在同样厚度和温差下，使用 JM23 作为主要保温层，壁面导热主导的热流密度可下降约 87%。这与“把表面热通量从 631 W/m² 压到 200 W/m²”的工程目标方向一致。

4. 炉衬结构：把“耐磨耐侵蚀”与“隔热”分工

在保护气氛热处理炉中，热面层需要承受机械载荷、热震、气氛波动与可能的碳势/氧势影响；而隔热层的核心目标是把炉壳温度与热通量压到稳定区间。

工程上更可靠的做法是 多层复合炉衬（示意）：

• 热面工作层：致密高铝/莫来石—刚玉体系砖或浇注料，负责承载与耐蚀；
• 过渡层：调控热梯度，降低热面裂纹向背衬扩展的风险；
• 背衬保温层：以 JM23/JM26 等莫来石轻质砖作为主保温层，显著降低外壳散热；
• 冷面密封/钢壳系统：控制漏风与热桥，决定“理论隔热”能否兑现。

这套结构的逻辑是：让热面材料去“扛”，让轻质保温层去“省”，避免用高导热致密材料把热量持续传到炉壳。

5. 鑫辉配方优化系统：用计算机把研发变成可复制流程

莫来石体系轻质砖的关键性能（导热、体密、强度、线变化、孔结构稳定性）同时受原料波动与工艺曲线影响，单靠经验试错很难兼顾成本与一致性。鑫辉的做法是把“配方—工艺—检测—应用”贯通，用数据驱动的代理模型做多目标优化，再用统计过程控制把结果锁定在可生产区间。

公开研究已经验证：机器学习可以在多参数条件下对陶瓷/耐火体系的多项性能进行预测，并能通过模型解释方法识别关键变量；在莫来石—刚玉陶瓷多性能预测中，梯度提升类模型在多个指标上给出较高的拟合能力（例如 R² 达到 0.91–0.95 的量级）。

5.1 系统流程

6. 节能效果如何核算：把“炉墙漏热”直接映射到单位能耗

将公开能量平衡的结构化信息用于推导，可得到可核算的节能量级。

• 参照单位能耗量级：178 kWh/t。
• 表面损失占比：约 34%。
• 若将表面热通量从 631 降至 200 W/m²，则表面损失下降比例：

$$1 - 200/631 \approx 68.3\%$$

则对应单位能耗的节省量级约为：

$$178 \times 0.34 \times 0.683 \approx 41\,\text{kWh/t}$$

即：仅考虑“表面损失项”的下降，单位能耗可从 178 kWh/t 的量级，压到约 137 kWh/t 的量级；若再叠加更低炉衬蓄热带来的节拍收益、减少热桥/漏风、以及燃烧与余热的系统优化，整体节能空间会进一步扩大。

7. 应用后的材料与系统表现：看得见、测得出、可复核

在该类炉型中，材料与系统是否有效，最终体现在三组可测信号上：

1. 炉体外表面温度与热通量：长期趋势是否向 40 °C / 200 W/m² 的水平逼近；
2. 单位产量能耗：以 kWh/t 跟踪，并与装载率、节拍、温度制度一起记录；
3. 炉衬材料性能稳定性：导热系数（1000 °C）、体积密度、冷压强度、分级温度、线变化等是否稳定落在设计窗口内。

某金属制品窑炉生产线

---